<div dir="ltr"><a href="http://www.theregister.co.uk/2016/09/09/seagate_faces_suit_for_getting_phished/" target="_blank">http://www.theregister.co.uk/<wbr>2016/09/09/seagate_faces_suit_<wbr>for_getting_phished/</a><br><br>Seagate is trying to fight off a lawsuit filed by employees whose personal information was lost when the storage giant was hit with a phishing attack.<br><br>The company is in the midst of a hearing over whether the aggrieved workers have grounds to sue their employer for negligence after someone in human resources was duped into handing over copies of employee W‑2 tax forms.<br><br>The suit [PDF], originally filed in July through the Northern California District Court, accuses the hard drive maker of negligence and unfair business practices stemming from the March 1, 2016 incident when a phishing attack lead to the W‑2 information on all Seagate employees, as well as family members and beneficiaries named in employee W‑2 forms.<br><br>The suit claims that the attackers have already begun using the information lifted in the breach. It asks that Seagate be required to pay out damages and fees to a nationwide class of Seagate employees and others named in the pilfered W‑2s.<br><br>"No one can know what else the cybercriminals will do with the employees' and third-party victims' personally identifiable information. However, the employees and third-party victims are now, and for the rest of their lives will be, at a heightened risk of identity theft," the suit alleges.<br><br>"Many employees and third-party victims have already suffered out-of-pocket costs attempting to rectify fraudulent tax returns and engaging services to monitor and protect their identity and credit."<br><br>The storage giant, however, disputes the claims and is trying to have the case thrown out of court.<br><br>This week, Seagate has entered into hearings on a motion that the case be dismissed on the grounds that it should not be held responsible for the actions of the criminals who carried out the phishing attacks.<br><br>"Plaintiffs seek to hold Seagate responsible for harm allegedly caused by third-party criminals," Seagate claims.<br><br>"But Plaintiffs cannot state a claim based solely on the allegation that an unfortunate, unforeseen event occurred. They must actually allege facts that show they are entitled to relief from Seagate."<br><br>Should Seagate's motion to have the suit thrown out fail, the case will continue toward a jury trial later this year.<br></div>