<div dir="ltr"><a href="https://www.cnet.com/news/supreme-court-limits-reach-of-computer-hacking-law/">https://www.cnet.com/news/supreme-court-limits-reach-of-computer-hacking-law/</a><br><div><br></div><div>In a 6-3 ruling, the US Supreme Court narrowed the scope of the Computer Fraud and Abuse Act, which is a 34-year-old law on computer hacking.<br><br>At issue was the conviction -- which the Supreme Court ruling overturned -- of a former police officer who allegedly received payments in return for searching for a license plate in a police database. Under CFAA, it is illegal to "access a computer with authorization and to use such access to obtain or alter information in the computer that the accesser is not entitled so to obtain or alter."<br><br>In its opinion, delivered by Justice Amy Coney Barrett and issued Thursday, the court found that while the provision applies to those who "obtain information from particular areas in the computer -- such as files, folders, or databases -- to which their computer access does not extend," the provision doesn't cover someone who might have "improper motives" for retrieving information they already have access to.<br><br>When the case was argued, one of the concerns cited was that the law as it stood could make a variety of everyday actions technically illegal, like using a work Zoom account to make a personal call or sharing a Netflix password, as those could be interpreted as "exceeding authorized access."<br><br>Justices Clarence Thomas, John Roberts and Samuel Alito dissented, arguing that the police officer exceeded his authorized access when he used the database "under circumstances that were expressly forbidden."<br></div></div>